diff --git "a/\345\267\245\345\216\202\344\270\211\345\205\204\345\274\237\344\271\213\345\267\245\345\216\202\346\226\271\346\263\225\346\250\241\345\274\217\357\274\210\344\270\211\357\274\211.md" "b/\345\267\245\345\216\202\344\270\211\345\205\204\345\274\237\344\271\213\345\267\245\345\216\202\346\226\271\346\263\225\346\250\241\345\274\217\357\274\210\344\270\211\357\274\211.md"
index 2518887..57f1261 100644
--- "a/\345\267\245\345\216\202\344\270\211\345\205\204\345\274\237\344\271\213\345\267\245\345\216\202\346\226\271\346\263\225\346\250\241\345\274\217\357\274\210\344\270\211\357\274\211.md"
+++ "b/\345\267\245\345\216\202\344\270\211\345\205\204\345\274\237\344\271\213\345\267\245\345\216\202\346\226\271\346\263\225\346\250\241\345\274\217\357\274\210\344\270\211\357\274\211.md"
@@ -170,9 +170,11 @@ class Client {
 (4) 编译新增的具体日志记录器类和具体日志记录器工厂类，运行客户端测试类即可使用新的日志记录方式，而原有类库代码无须做任何修改，完全符合“开闭原则”。
 
 通过上述重构可以使得系统更加灵活，由于很多设计模式都关注系统的可扩展性和灵活性，因此都定义了抽象层，在抽象层中声明业务方法，而将业务方法的实现放在实现层中。
-疑问
-思考
+
+疑问 思考  
 
 有人说：可以在客户端代码中直接通过反射机制来生成产品对象，在定义产品对象时使用抽象类型，同样可以确保系统的灵活性和可扩展性，增加新的具体产品类无须修改源代码，只需要将其作为抽象产品类的子类再修改配置文件即可，根本不需要抽象工厂类和具体工厂类。
 
 试思考这种做法的可行性？如果可行，这种做法是否存在问题？为什么？
+
+工厂的作用除了将对象的创建和对象的使用分离之外，还有一个作用就是可以屏蔽一些对象初始化的工作，如果直接反射得到具体产品对象，那么反射之后，需要每次做初始化工作，而工厂中就直接初始化完成了。反射生成对象只能适用一些最简单的情况，如果对象的创建比较复杂，例如要调用有参的构造函数，创建之前需要配置相应的环境，则需要将这些代码封装到工厂中，而工厂的作用不仅仅是简单的创建一个对象。